El actual alcalde de Vitoria-Gasteiz, Javier Maroto, ganaría las elecciones al Ayuntamiento de Vitoria, según una encuesta que acaba de publicar el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas).

El PP obtendría 8 concejales,PNV y EH Bildu 5 cada uno, el PSE 4, y entrarían en la institución Irabazi con 3 concejales y Hemen Gaude con 2.

Link



4 Comentarios

  1. Las encuestas son tendencias ,y cada persona tiene una encuesta in mente,la mia desde luego coincide casi al 100 por 100 con la del cis ,no soy capaz de captar a esa nueva fuerza irabazi,,por lo demñas es logico que el psoe baje por la nefasta labor de su portavoz actual ,que el pnv se mantenga,al igual que bildu,Una reflexión quiero hacer ,sobre la gran labor realizada por el sr maroto.magnifica labor en un grabajo positivo para la ciudad.Nueva estación de autobuses despues de 25 años de espera,remodelación total hasta convertir el palcio europa en un gran palacio de congresos,mejora de todo el entorno de la plaza de abastos,cambio total en la vada gasteiz tramos beato tomas de zumarraga .plaza de la constitución,terminacion del uevo edificio ayuntamiento de vitoria .comenzado por la legislatura del sr lazcoz,rampas mecanicas .ascensor al casco viejo remodelación de la plaza de santa maria y tambien de su cubierta en el espacio deportivo que esta quedando preciosa, La casa vasca antiguo montehermoso, además de crear la marca vitoria en referencias internacionales como la capital green o la del arte del buen comer.Sinceramente les parece poco,pues estamos a punto de disponer de otro centro civivo como el de sanburua y ya esta comenzado el de zabalgana,les,parece pues ya han comenzado los arreglos de la plaza de zaldiaran y de bastiturri, les parece poc pues sigamos creyendo en el compromiso de javier maroto hacia esta ciudad y consigamos una mayoria que pueda seguir trabajando por esta ciudad que cada dia me gusta más

    por sus suelo al igual que bildu,Reflexión sobre la misma ,
    El sr Maroto pude hoy poner sobre la mesa sus logros que han sido much

  2. Mentira cochina, la encuesta encargada por el PNV, da como ganador a GORKA URTARAN…..bueno o un empate con Maroto en el peor de los casos. Pero bueno,¿Como piensan que la gente va a comparar a URTARAN con Maroto? ¿Habrase visto?. No hay comparación posible. Imaginen a URTARAN dando la bienvenida al Congreso de abogados de ayer, a que no es imaginable, siquiera?

  3. El que el PNV consiga mantener ese cuarto puesto tiene mucho mérito. Lo lógico sería estar más abajo. Pero a poco que se esfuerce Urtaran seguro que lo consigue.

  4. El actual alcalde de Vitoria-Gasteiz, Javier Maroto, ganaría las elecciones al Ayuntamiento de Vitoria, según la encuesta. Pues con el matiz que eso no dicen los datos, sino la interrpretación del CIS. Es decir, que el CIS da ganador según una valoración de datos, lo que estima y considera que puede corregir las respuestas dadas.

    Según esta valoración o estimación interpretativa (subjetiva) del CIS El PP obtendría 8 concejales,PNV y EH Bildu 5 cada uno, el PSE 4, y entrarían en la institución Irabazi con 3 concejales y Hemen Gaude con 2.
    Las respuestas a estimación de voto dan 8,6 % al PP, 3% PSE, 0,2 % a UPYD, 5,4% Irabazi, 1,2% Ciudadanos, 5% PNV, 12% EH Bildu, 4% Hemen Gaude, y 32% no sabe.
    Un 9,2 no votaría y un 16,2 prefiere no contestar.
    En la encuesta del CIS no se aporta idea ni criterio alguno para corregir esa respuesta de intención de voto (respuesta espontánea nº 9)
    Esta es respuesta sobre estimación de voto, que si se considera debe corregirse, se aplican factores con criterio conocido y argumentado según lo estudios sociológico- electorales y los principios de grandes números, estadísticos y actuariales.

    Las respuestas a simpatía dan 8,4 % al PP, 6,6% PSE, 0,2 % a UPYD, 6,8% Irabazi, 1,4% Ciudadanos, 7,4% PNV, 13,8% EH Bildu, 4,8% Hemen Gaude, y 20% a ninguno (pregunta /respuesta nº 10.
    La última anotación de la encuesta afirma que “Los datos de los indicadores “intención de voto” e “intención de voto + simpatía” son datos directos de opinión y no suponen ni proporcionan por sí mismos ninguna proyección de hipotéticos resultados electorales”,.
    “Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes”, con lo que un estudio riguroso puede dar lugar con esos datos y otra valoración subjetiva a otro resultado diferente y tan válido o más que el que se realiza por el CIS.

    Gracias a todos los medios que realizan una proyección de resultado de voto.

    La suma de primaria, EGB/ESO entre intención e voto y simpatía daría daría los siguientes resultados
    PP:8,6 % +8,4 % ; PSE, 3%+6,6% ; UPYD 0,2 %+0,2 %; Irabazi: 5,4% +6,8% ; Ciudadanos 1,2%+1,4%,PNV, 5% +7,4% EH Bildu 12% +13,8%, Hemen Gaude 4% +4,8%,

    Pues bien la proyección de dicha suma con resultado según los dos factores sumandos los porcentajes entre candidaturas (en la búsqueda del voto válido a repartir escaños del Pleno municipal), aportan al
    Evidentemente estos no pueden ser resultados ni estimados ni creibles, pero de ahí el CIS los altera de la siguiente forma (comparativa suma al resultado que asigna el CIS a cada candidatura:
    PP, de 17% al 25,9%, al PSE del 9 ,6%al 12,8%, a UPYD 0,4% al 0,5%, a Irabazi del 12,2% al 11,4%, a Ciudadanos del 2,6% al 3,3%, al PNV del 12,4% al 17,7% a EH Bildu del 25,8% al 17,8% y a Hemen Gaude del 8,8% al 6,4%

    El CIS reconoce que no se puede ni debe realizar estimación de resultado, pero resulta incierta y desconcertante dichos cambios sin razonamiento técnico, que dan soporte a un gran titular denigrado por el anexo de dicho estudio preelectoral.

    Ahora pueden los medios mantener un titular inventado o aportar noticia sobre datos y posteriormente los estudios, extrapolaciones y opiniones sobre todo ello.

Dejar respuesta